قمر الأرض والفضاء الهضمي هما وجهتان جديدتان لدول متعددة. إلى أي مدى تتطلب الأنشطة في هذه المنطقة وجودًا عسكريًا أو تعززه؟
(الصورة: © Inside Outer Space)
يفكر كبار خبراء استراتيجية الفضاء العسكرية في دور الفضاء المتسلسل في سياق خطة الرئيس دونالد ترامب لإنشاء قوة فضائية أمريكية.
ما مدى أهمية امتداد الفضاء بين الأرض ومدار القمر؟ هل يمكن أن يصبح هذا العقار السماوي ملكية ساخنة باعتباره امتدادًا للساحات العسكرية في المدار الأرضي المنخفض ، والمدار الأرضي المتوسط ، والمدار المتزامن مع الأرض؟
بالنظر إلى توقعات نشاط القرن الحادي والعشرين على القمر وحوله من قبل الكيانات الخاصة والحكومية ، هل يمكن أن يكون هذا مجالًا اقتصاديًا للتنمية يحتاج إلى الحماية في السنوات والعقود القادمة؟ [بالصور: الرئيس دونالد ترامب والناسا]
المشاعات التجارية الهامة
قال إفيريت دولمان ، أستاذ الدراسات العسكرية المقارنة في مدرسة القوات الجوية الأمريكية: "تاريخيًا ، عندما تصبح المشاعات مهمة تجاريًا ، ليس الجيش هو الذي يدفع للوجود هناك ، بل المصالح الشخصية الراغبة في الحماية هي التي تسحبه." للدراسات الجوية والفضائية المتقدمة في الجامعة الجوية ، ومقرها في قاعدة ماكسويل الجوية في ألاباما.
وقال إن ذلك يشمل الحماية من القوى المعادية ، بما في ذلك القراصنة والمغيرين الآخرين ، ولكن أيضًا من التهديدات الطبيعية مثل الطقس المتطرف ، والتي يمكن أن تؤثر على جهود البحث والإنقاذ والتعافي.
تمامًا مثلما جعلت القوات البحرية البريطانية والأمريكية التجارة في البحار المفتوحة أكثر أمانًا ، وبالتالي أكثر ربحية ، توفر القوات الجوية الأمريكية قيمة مماثلة للفضاء الجوي الدولي والفضاء الخارجي ، حسبما قال Dolman لـ Space.com.
مركبة فضائية معادية
وقال دولمان ، بالنسبة لمشاعات الفضاء ، فإن القيمة العسكرية الحالية مستمدة من مراقبة الفضاء. التعارض المداري ؛ التنبؤ بطقس الفضاء ؛ والتوعية بالخطر وتقييمه والتخفيف من آثاره من خلال شبكة الظواهر الفضائية المقدمة عالميا.
وأضاف أنه مع تسارع التنمية التجارية ، لن تكون المراقبة البسيطة كافية.
قال دولمان "أين نحن في الفضاء اليوم ، نحن نراقب فقط - ومن هنا الحاجة إلى قوة فضائية". "لن تقوم قوة فضاء أمريكية بجميع عمليات المراقبة التي تقوم بها بشكل جيد في الوقت الحالي فحسب ، بل سيتعين عليها أن تشمل الإنقاذ والتعافي والتخفيف من القرصنة - الآن في الغالب من المتسللين ، ولكن في المستقبل من المركبات الفضائية المعادية."
المارقة الدولة / الجهات الفاعلة من غير الدول
ستشمل الأجندة العسكرية المستقبلية للفضاء في المستقبل الدفاع عن الكواكب ضد الكويكبات والمذنبات القادمة "، والأهم من ذلك ، في رأيي ، الدفاع عن المشاعات من الدولة المارقة والفاعلين من غير الدول الذين سيجدون ميزة غير متكافئة ضد خصومهم الأرضيين. من خلال إنكار القدرات الفضائية ، "قال دولمان.
تعتزم ناسا مخطط القمر المداري المداري الذي يدور حول القمر ، والذي تأمل الوكالة في بنائه في عشرينيات القرن العشرين ، وقاعدة القمر المقترحة للصين ستشمل على الأقل بعض الاحتلال البشري.
وقال دولمان "هذا لا يعني وجودا عسكريا بشريا سيكون ضروريا في الفضاء السيزلوني". "إن تكلفة بقاء الإنسان على قيد الحياة في الفضاء أمر مكلف للغاية لجعل قوة فضاء عسكرية لحفظ السلام أو صنع السلام أي شيء آخر غير مركبة موجهة عن بعد أو قدرة طائرة بدون طيار مماثلة لقوات المركبات التجريبية النائية المتوفرة بالفعل في الهواء." [21 أروع البعثات القمرية في كل العصور]
تطبيق القانون
في الواقع ، كانت الأنشطة الفضائية العسكرية تُجرى دائمًا عن بُعد ، وبالنسبة للمستقبل المنظور ، ستحتاج الولايات المتحدة فقط إلى أسطول صغير من المركبات الفضائية التي يُحتمل أن تكون مأهولة والتي لن تكون بشكل روتيني في المدار أو تتمركز في الفضاء ، على حد قول دولمان.
وقال "من المحتمل أن تحافظ وكالة ناسا على أنشطتها البشرية المعيارية مع وكيل واحد لإنفاذ القانون ، إذا أصبح ضروريًا مع توسع النمو التجاري".
وقال دولمان "إن الوجود العسكري في الفضاء سيُطلب ببساطة من نمو القيمة التي يتم توليدها هناك". "يجب حماية هذه القيمة ، وفي المناطق التي لا تملك فيها الدول السيادة ، فإن الجيش هو القوة الشرعية الوحيدة التي يمكن أن تعمل هناك. وهذا أمر جيد للنمو في المستقبل. الفضاء هو مستقبلنا."
هارتلاند
وقال جون بايك ، مدير موقع GlobalSecurity.org ومقره فرجينيا ، إن الحديث عن العمليات العسكرية المتتالية يعتمد على الإطار الزمني وتجنب المخاطر.
وقال بايك "على المدى القريب وفي غضون خمس سنوات وغياب النفور الشديد من المخاطرة ، فإن بوابة السليكونار ليس لها أهمية عسكرية". "إنه لا يساهم في تطبيق قوة الأرض ولا في التأثير على تلك الأصول الفضائية التي تساهم في تطبيق قوة الأرض. ويبدو لبعض الوقت في المستقبل أنه ليس أكثر من إلهاء أو موضوعًا للأشخاص الذين لديهم الكثير من الوقت على أيديهم وهم محبطون من كتاب الخيال العلمي ".
لكنه قال إن المدى البعيد أصعب بكثير في التقييم. بالنظر إلى عام 2050 ، "يمكنني أن أتخيل أن استخراج الهليوم 3 على نطاق واسع قد يكون المفتاح لإنتاج الكهرباء الأرضية ، وقد يسعى بعض الفاعل إلى احتكار الوصول إلى القمر لاحتكار الكهرباء. ربما تكون" بوابة القمر "حاسمة للسيطرة على سطح القمر ، وبالتالي ، توليد الطاقة الكهربائية الأرضية ، وبالتالي الاقتصاد العالمي ".
شدد بايك على عمل هالفورد جون ماكيندر ، الجغرافي الجغرافي الإنجليزي والأب المؤسس للجغرافيا السياسية والاستراتيجية الجغرافية. جادل ماكيندر بأن من يسيطر على قلب الأرض سيهيمن على العالم ، وكان تاريخ القرن العشرين تعليقًا كبيرًا على هذه النظرية.
وقال: "من المحتمل أن الفضاء السليكوني هو قلب القرن الحادي والعشرين ... أو ربما لا. فالثلاثون سنة هي فترة طويلة وفقًا لمعايير قانون مور ، وهذا الإطار الزمني مضارب إلى حد ما". (ينص قانون مور على أن عدد الترانزستورات المعبأة في دائرة متكاملة يتضاعف كل عامين.) [العيش على القمر: كيف سيكون شكله (مخطط المعلومات)]
مقارنات سخيفة
قال مارك جبرود ، الفيزيائي والمحلل التكنولوجي ، لسنوات ، كتب منظّرو القوة الفضائية عن مدارات معينة ونقاط لاغرانج والأجرام السماوية باعتبارها ذات أهمية "استراتيجية". وهو أستاذ مساعد في المناهج الدراسية في السلام والحرب والدفاع في جامعة نورث كارولينا ، تشابل هيل.
"لكن المطالبات الإقليمية في الفضاء ليس لها صلاحية بموجب القانون الدولي ، وليست قابلة للدفاع عسكريا أيضًا. وأي حرب في الفضاء ستكون كارثية للعمليات الفضائية ، وبما أنها ستكون حربًا بين الدول المسلحة نووياً ، ستكون كارثية على قال جبرود ".
واضاف "نحن بحاجة الى تفكير الماضي بناء على مقارنات سخيفة للاستراتيجيات العسكرية والبحرية في الماضي". "الخيار في الفضاء هو بين الحد من التسلح وخلق مواجهة متفجرة تعرضنا جميعا للخطر".
طلاب الفضاء
وقال روجر هاندبرج ، أستاذ العلوم السياسية المتخصص في سياسة الفضاء بجامعة سنترال فلوريدا في أورلاندو: "إن ما تطلبه هو حلم طالبي الفضاء الجوي على المدى الطويل ، وهو حلم منعوه من تحقيقه". "المفارقة هي أن القوة الفضائية ، مهما كان شكلها ، ستكون وسيلة للوصول إلى المدار ، على الرغم من أنه ليس بالضرورة مع البشر في البداية."
من ناحية عملية ، قال هاندبرغ ، من المحتمل أن الجيش يركز على الفضاء القريب من الأرض - من مدار متزامن مع الأرض إلى الداخل - لأن هذا هو المكان الذي تتواجد فيه جميع الأصول الفضائية الهامة حاليًا.
قال هاندبرغ: "ما سيجادلونه هو أنه ينبغي عليهم إحياء النموذج الاستكشافي القديم لفرق الاستكشاف العسكرية الرائدة ، à la Lewis and Clark في عام 1803 أو نحو ذلك ، إلى القمر وإلى الخارج" ، ولكن هذا سيكون طويل الأجل هدف."
وقال هاندبرج إن ترامب فتح الباب الآن أمام وجود عسكري قوي في الفضاء ، لكن الهدف من ذلك الوجود لا يزال سؤالًا مفتوحًا. وقال إن القوة ربما ستنتهي إلى كونها أكثر من حارس فضاء ، أي ما يعادل تقريباً خفر السواحل الأرضية ، مع دخول المزيد من المدنيين والسياح والعمال إلى المدار.
وقال هاندبرج "الجيش ، تاريخيا ، لديه أكواع كبيرة على استعداد لدفع نفسه إلى الأمام".
طرق التجارة
قال تود هاريسون ، مدير مشروع أمن الفضاء الجوي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن العاصمة ، في الوقت الحالي ، أن هناك فائدة عسكرية قليلة جدًا للتواجد في الفضاء السليكوناري.
الفضاء Cislunar ليست مفيدة بشكل خاص للمهام العسكرية الحالية مثل الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع. مجال الاتصالات؛ تحديد المواقع والملاحة والتوقيت ؛ تحذير صاروخي قال هاريسون ، وهكذا دواليك.
وقال إن الجيش يستخدم الفضاء للمساعدة في حماية الأمة والمصالح الوطنية الأمريكية هنا على الأرض.
وقال هاريسون "إلى أن تمتلك الولايات المتحدة مصالح أمنية جوهرية في المجال السياسي ، لا أرى سببا وجيها لوجود الجيش". "إذا كان للولايات المتحدة ، في يوم ما في المستقبل البعيد ، نشاط اقتصادي كبير يمر عبر الفضاء السليوني ، فإن الجيش سيحتاج إلى النظر في حماية طرق التجارة تلك".
وشبه هذا السيناريو بالجيش الذي يحمي طرق التجارة الرئيسية هنا على الأرض مثل مضيق هرمز ، الذي يربط الخليج الفارسي بخليج عمان وبحر العرب.
واختتم هاريسون حديثه قائلاً: "لكن ذلك اليوم لا يزال بعيداً جداً".
ليونارد ديفيد مؤلف كتاب "المريخ: مستقبلنا على الكوكب الأحمر" الذي نشرته ناشيونال جيوغرافيك. الكتاب مصاحب لسلسلة قناة ناشيونال جيوغرافيك "المريخ". يعمل ديفيد ، وهو كاتب منذ فترة طويلة في موقع Space.com ، في مجال صناعة الفضاء منذ أكثر من خمسة عقود. تابعونا علىSpacedotcom أو Facebook أو Google+. نُشرت هذه النسخة من القصة على موقع Space.com.
