تشير بعض الأعمال الحديثة حول سرعات المستعرات الأعظمية من النوع 1a إلى أن الكون قد لا يكون متساويًا كما يتطلب نموذجنا القياسي الحالي (LambdaCDM) أن يكون.
يتطلب النموذج القياسي أن يكون الكون متناحيًا ومتجانسًا - مما يعني أنه يمكن افتراض أن له نفس البنية والمبادئ الأساسية التي تعمل طوال الوقت ويبدو كما هو في كل اتجاه بشكل ملموس. أي اختلاف كبير عن هذا الافتراض يعني أن النموذج القياسي لا يمكنه وصف الكون الحالي أو تطوره بشكل كافٍ. لذا فإن أي تحدٍ لافتراض التماثل والتجانس ، والمعروف أيضًا بالمبدأ الكوني ، هو خبر كبير.
بالطبع بما أنك تسمع عن مثل هذه النتيجة المتغيرة للنموذج داخل هذا العمود المتواضع ، بدلاً من كونها مقالة رئيسية في Nature ، يمكنك أن تفترض بأمان أن العلم لم يتم وضعه في الفراش بعد. يُزعم أن مجموعة بيانات Union2 المكونة من 557 مستعر أعظم من النوع 1a ، التي تم إصدارها في عام 2010 ، هي مصدر هذا التحدي الأخير للمبدأ الكوني - على الرغم من أن مجموعة البيانات تم إصدارها ببيان لا لبس فيه بأن يظل نموذج LambdaCDM ذو التوافق المسطح مناسبًا تمامًا لبيانات Union2.
على أي حال ، في عام 2010 ، أجرت Antoniou و Perivolaropoulos مقارنة نصف الكرة الأرضية - مقارنة سرعات المستعرات العظمى في النصف الشمالي من السماء بالنصف الجنوبي. تم تحديد نصفي الكرة الأرضية باستخدام الإحداثيات المجرية ، حيث يتم تعيين المستوى المداري لدرب التبانة على أنه خط الاستواء والشمس ، والتي هي أكثر أو أقل على المستوى المداري المجري ، هي نقطة الصفر.
حدد تحليل Antoniou و Perivolaropoulos المحور المفضل للتباين - مع ظهور المزيد من المستعرات الأعظمية بسرعات أعلى من المتوسط نحو نقطة في نصف الكرة الشمالي (ضمن نفس نطاقات الانزياح الأحمر). هذا يشير إلى أن جزءًا من السماء الشمالية يمثل جزءًا من الكون يتوسع نحو الخارج مع تسارع أكبر من أي مكان آخر. إذا كان هذا صحيحًا ، فهذا يعني أن الكون ليس متناحيًا ولا متجانسًا.
ومع ذلك ، لاحظوا أن تحليلهم الإحصائي لا تتوافق بالضرورة مع تباين الخواص ذي الدلالة الإحصائية ثم السعي إلى تعزيز اكتشافهم من خلال مناشدة الشذوذات الأخرى في بيانات الخلفية الكونية الميكروية التي تظهر أيضًا اتجاهات متباينة الخواص. لذلك يبدو أن هذه حالة من النظر إلى عدد من النتائج غير ذات الصلة بالاتجاهات الشائعة - التي ليست في عزلة ذات دلالة إحصائية - ومن ثم تزعم أنه إذا جمعت كل هذه الأشياء معًا فإنها ستكتسب بطريقة أو بأخرى أهمية موحدة لم تكن تمتلكها في عزلة.
في الآونة الأخيرة ، أجرى Cai و Tuo نفس التحليل النصف كروي تقريبًا ، وليس من المستغرب أن يحصلوا على نفس النتيجة. ثم اختبروا ما إذا كانت هذه البيانات تفضل نموذج طاقة مظلمة على نموذج آخر - وهو ما لم يفعلوه. ومع ذلك ، وعلى أساس هذا ، اكتسب Cai و Tuo تدوينًا في مدونة Physics Arxiv تحت عنوان More Evidence for Preferred Direction in Spacetime - والذي يبدو ممتدًا بعض الشيء لأنه في الحقيقة نفس الدليل الذي تم بشكل منفصل تحليلها لغرض آخر.
من المعقول الشك في أن أي شيء قد تم حله نهائيًا في هذه المرحلة. وزن الأدلة الحالية لا يزال يفضل الكون المتناحي والمتجانس. على الرغم من عدم وجود ضرر في التكاثر على حافة الدلالة الإحصائية مع أي بيانات محدودة متاحة - فقد يتم مسح هذه النتائج الهامشية بسرعة عندما ترد بيانات جديدة - على سبيل المثال المزيد من النوع 1a يقيس سرعة المستعرات الأعظمية من مسح جديد للسماء - أو عرض أعلى دقة لخلفية الميكروويف الكونية من مركبة الفضاء بلانك. ترقب.
قراءة متعمقة:
- أنطونيو وبيريفولاروبولوس. البحث عن المحور الكوني المفضل: تحليل بيانات Union2 ومقارنتها مع مجسات أخرى.
- تساى وتوه. اعتماد الاتجاه على معلمة التباطؤ.
