موريستاون الجسم الغريب؟ يروي خداع قصتهم

إذا اتبعت مشاهدات UFO على الإطلاق (وحتى إذا لم تفعل ذلك) فربما سمعت عن Morristown ، New UFO's في وقت سابق من هذا العام. تم تغطية تقارير المشاهدة في يناير 2009 على نطاق واسع في الصحف في جميع أنحاء البلاد ، على CNN ، والعديد من البرامج الإذاعية الحوارية الوطنية ، وحتى ظهرت في برنامج قناة التاريخ الجديد ، UFO Hunters. حسنًا ، كشف أمس اثنان من سكان نيوجيرسي ، جو رودي وكريس روسو ، عن شيء كبير: كان الأمر كله خدعة. ابتكر الاثنان المشهد لمدة خمس ليال كامل من خلال ربط مشاعل بالونات الهيليوم. يجب على الجميع قراءة حساباتهم على Skeptics.com (وفاز بي Bad Astronomer في الضربة القاضية من خلال نشره قبل أن أتمكن من ذلك ، لذا اقرأ قراءته عليه أيضًا.) لماذا فعلوا ذلك؟ كتب رودي وروسو قائلاً: "لقد انطلقنا في مهمة لمساعدة الناس على التفكير بعقلانية والتشكيك في مصداقية من يسمون" محترفي UFO "، لقد قدمنا ​​ما تحتويه كل حالة مثالية من الأجسام الغريبة: فيديو وصور رائعة وشهود عيان" موثوقون "( الأطباء والطيارين) ، والمحققون المحترفون مقتنعون بوجود شيء مدهش. هل هذا يشكك في صحة كل حالة UFO أخرى؟ نعتقد أنه يفعل ذلك. "

توفر المقالة روابط لمقاطع الفيديو حول كيفية إنشاء خدعة ، وتوفر جميع ردود الفعل الإعلامية الشاملة. معظم وسائل الإعلام تتضمن اقتباسات من "خبراء" بما في ذلك طيار رأى أضواء UFO. لكن "المخادعين" يشككان في صحة ما يسمى محققو UFO ويظهرون مثل صائدي UFO لقناة التاريخ ، بالإضافة إلى روايات شهود العيان حتى من ما يسمى بالخبراء. لقد أثاروا بعض النقاط الرائعة في مقالتهم: "يطرح هذا سؤالًا مهمًا: هل محققو UFO ببساطة يتطلعون إلى تحقيق ربح سريع من سذاجة الإنسان ، أم أنهم مذعورين باستخدام العلوم السيئة لدعم آرائهم المتحيزة التي تزورها الحياة خارج الأرض بشكل روتيني كوكبنا؟ في كلتا الحالتين ، هل يستحق هؤلاء الأشخاص عروضهم الخاصة على شبكات الكابلات الرئيسية؟ إذا كان من السهل التلاعب بمحقق UFO محترم وخطأ فادح في حالة UFO واحدة ، فهل من المحتمل أنه مخطئ في معظمهم (أو جميعهم)؟ هل تشتري الشبكات في هذا الهراء ، أم أنها من أجل التصنيفات؟ كيف يمكن أن تؤخذ شبكة التلفزيون التي لديها ذرائع لتقديم برامج صادقة وواقعية على محمل الجد عندما يتعامل موضوع أحد أفضل برامجها المصنفة مع مطاردة المشاعل وخط الصيد؟ "